НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЖУРНАЛ

| рус | eng |

 

 


№5-6(3) 2020

Повернутися у номер


DOI 10.37219/2528-8253-2020-6-25

Шидловська Т.А., Волкова Т.В.
Скарги хворих при функціональних порушеннях голосоутворення, які супроводжуються гіпотонусним станом голосового апарату
Шидловська Тетяна Анатоліївна
ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України»
Головний науковий співробітник лабораторії професійних порушень голосу та слуху (з групоюфоніатрії)
Доктор медичних наук, професор
E-mail: doctor_sh@ukr.net
Orchid ID: https://orcid.org/0000-0002-7894-359X

Волкова Тетяна Василівна
ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України»
Молодший науковий співробітник лабораторії професійних порушень голосу та слуху (з групоюфоніатрії)
E-mail: amtc@kndio.kiev.ua
Orchid ID: https://orcid.org/0000-0002-3830-1533

Анотація

Актуальність: Функціональна гіпотонусна дистонія, особливо хронічна (ХФГД) є найбільш розповсюдженою нозологією серед усіх функціональних порушень голосоутворення, вона нерідко ускладнюється і має досить тяжкий перебіг, значно погіршує голосову функцію і загальний стан пацієнтів.
Матеріали і методи: Проведено детальне опитування 123 хворих на ХФГД, які були розподілені на 4 групи в залежності від ступеня порушень у голосовому апараті: 1-а група – 25 осіб з незначними порушеннями, 2-а – 33 пацієнти з більш вираженою дискоординацією моторики гортані, 3-а – 34 пацієнти з ускладненим перебігомХФГД (передвузликовий стан, вузлики, витончення медіального краю), 4-а – 31 пацієнт з ускладненим перебігом – з вузликами, передвузликовим станом та вираженим у різному ступені гіпертонусом вестибулярного відділу гортані.
Результати та їх обговорення: В 1-й групі скарги на виражену захриплість мали місце у 44,0 %, тоді як в 2-й – у 48,5 %; в 3-й – у 64,7 %, в 4-й – у 77,4 %. Періодичну відсутність голосу відзначали 32,0% пацієнтів 1-ї групи; 42,4 % - 2-ї; 52,9 % - 3-ї; 67,7% - 4-ї груп. В 1-й групі на неприємні відчуття в області гортані, подразнення, сухість та “клубок” в горлі висували скарги 56,0 % обстежених, в 2-й групі таких було 60,6 %, в 3-й – 70,6 %, в 4-й – 74,2 %. Періодичні больові відчуття в області гортані, переважно пов’язані з голосовим навантаженням, відзначали 24,0 % хворих 1-ї групи; 30,3 % - 2-ї; 41,2 % - 3-ї і 51,6 % - 4-ї групи. Отже, вираженість цих симптомів зростала паралельно з погіршенням стану голосового апарата.
На “голосову втому” скаржились 72,0% осіб 1-ї групи; 60,6 % – 2-ї; 70,6 % - 3-ї; 90,3 % - 4-ї. На періодичне покашлювання, пов’язане з голосовим навантаженням або з бажанням “розговоритися” вранці в 1-й групі скаржились 40,0 % пацієнтів, в 2-й – 39,4 %, в 3-й –44,1 % і в 4-й – 54,8 % пацієнтів.
Напруження в м’язах шиї при фонації відчували 16 % хворих 1-ї групи; 36,4 % - 2-ї; 52,9 % - 3-ї та 70,9 % - 4-ї груп. Отже, найбільш вираженими такі відчуття були у пацієнтів з гіпертонусом вестибулярного відділу гортані.
Що стосується загальних скарг, в 1-й групі хворі найбільше скаржилися на головний біль (в 52,0 % випадків), важкість в голові (44,0 %), дратівливість та емоційність (56 %). В 2-й групі пацієнти найчастіше висували скарги на головний біль (57,6 %), порушення сну (48,5 %), дратівливість та емоційність (57,6 %). В 3-й групі головний біль турбував хворих в 67,6 % випадків, важкість в голові – в 58,8 %, порушення сну – в 58,8 %, дратівливість та емоційність – в 70,6 %. В 4-й групі пацієнти в переважній більшості висували скарги на головний біль (77,4 %), важкість в голові (67,7 %), порушення сну (74,2 %), дратівливість та емоційність (87,1 %), метеозалежність (67,7%). Отже, “загальні” скарги частіше турбували хворих на ФГД з ускладненим перебігом (3-я та 4-а групи), особливо це стосується головного болю, порушення сну, дратівливості, емоційності та метеозалежності. Це свідчить про доцільність врахування стану центральної нервової
системи та серцево-судинної системи при лікуванні хворих з ускладненим перебігом ФГД та вираженими розладами голосоутворення.
Таким чином, в обстежених групах хворих на ХФГД відмічається тенденція до зростання кількості скарг як місцевого, так і, особливо, загального характеру – від 1-ї до 4-ї групи. Серед місцевих скарг особливо це стосується скарг на виражену захриплість, напруження в м’язах шиї, больові відчуття в області гортані при фонації та в’язке мокротиння на голосових складках, а також періодичну відсутність голосу. Серед загальних скарг найбільшу динаміку зростання від 1-ї до 4-ї групи демонстрували скарги на головний біль, порушення сну, дратівливість та метеозалежність. Отримані дані будуть корисними для підвищення якості діагностики функціональних голосових порушень, а також можуть бути використаними при профвідборі осіб голосомовних професій та вирішення питань трудової експертизи.
Висновки:
1) у пацієнтів з ХФГД усіх досліджуваних груп найбільш частими серед місцевих скарг є виражена захриплість, голосова втома та дискомфорт голосового апарата (подразнення, сухість, в’язке мокротиння, напруження м’язів), а серед загальних – головний біль, порушення сну та дратівливість;
2) частота і вираженість практично всіх досліджуваних скарг, як загальних, так і місцевих, наростала у обстежених з порушеннями голосоутворення від 1-ї групи (більш легкий перебіг ХФГД) до 4-ї (ускладнений тяжкий перебіг ХФГД), але особливо це стосувалось вираженої захриплості, голосової втоми, напруження у м’язах шиї при фонації, відчуття подразнення та болю в області гортані серед місцевих скарг та головного болю, порушення сну, метеозалежності та дратівливості – серед загальних скарг;
3) паралельно з погіршенням стану голосового апарата наростає наявність значної кількості скарг на головний біль, важкість в голові, дратівливість, порушення сну, метеозалежність та інших, що може свідчити про порушення діяльності центральної нервової системи та мозкового кровообігу у обстежуваних хворих з тяжкими порушеннями у функціонуванні системи голосоутворення.

Ключові слова

функціональна гіпотонусна дисфонія, порушення голосу, голосовий апарат.


Література

  1. Vasilenko YuS. [Voice phoniatric aspect]. Moscow:  Aenergoizdat; 2002. 480 p. [In Russian].
  2. Rumyantsev VV, Besstolkova ОS. [Voice acoustic indicators at different age periods in adults and their forecasting]. Russian otolaryngology: 2015; 74(1):118-23. [Article in Russian].
  3. Shydlovska TA. [Functional Voice Disorders]. Kiev: Logos; 2011. [In Ukrainian].
  4. Shydlovska TA, Volkova TV. [Dynamic of video laryngostroboscopy indicators during complex treatment of patients having persistent functional dysphonia, accompanied by persistent hypotonus of vocal apparatus]. Zhurnal ushnyh, nosovyh i gorlovyh boleznej. 2012; (6):32-9. [Article in Ukrainian].
  5. Shydlovska TA, Volkova TV. [Сomplex treatment of patients having persistent functional dysphonia, accompanied by severe hypotonus of vocal apparatus]. Zhurnal ushnyh, nosovyh i gorlovyh boleznej. 2013;(1):30-8. [Article in Ukrainian].
  6. Cohen SM, Pitman MJ, Noordzij JP, Coureny M. Management of disfonic patients by otolaryngologists. Otolaryngology. Head Neck Surgery. 2012;147(2):289-94. doi: 10.1177/0194599812440780.
  7. Szkielkowska A, Krasnodebska P, Miaskiewicz B, Skarzynski H. Electroglottography in the diagnosis of functional dysphonia. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018 Oct;275(10):2523-2528. doi: 10.1007/s00405-018-5012-6.
  8. Anderson S, Parbery-clark A, Yi HG, Kraus N. A neural basis of speech-in-noise perception in older adults. Ear Hear. Nov-Dec 2011;32(6):750-7. doi: 10.1097/AUD.0b013e31822229d3.
  9. Sanju HK, Bohra V, Sinha SK. Speech evoked auditory brainstem response and gap detection threshold in middle-aged individual. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017 Apr;274(4):2041-2048. doi: 10.1007/s00405-016-4402-x.
  10. Kumar NA, Gururaj K, Mehta G, Sinha SK. Effect of repetition rate on speech evoked auditory brainstem response in younger and middle aged individuals. Audiol Res. 2014 Sep 18;4(1):106. doi: 10.4081/audiores.2014.106.
  11. Kumar P, Anil SP, Grover V, Sanju HK, Sinha S. Cortical and subcortical processing of short duration speech stimuli in trained rock musicians: a pilot study. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017 Feb;274(2):1153-1160.
    doi: 10.1007/s00405-016-4285-x.
 

© 2019, ГО «Українське наукове медичне товариство лікарів-оториноларингологів»